ChatGPT和Claude哪个更好用？
在2024年，两者各有胜负，关键取决于你的使用场景。
核心差异速览
先把结论放前面：
- 如果你需要代码、插件生态、第三方集成，ChatGPT依旧领先；
- 如果你追求长文本、学术严谨、低幻觉，Claude更稳。
实测维度拆解
1. 上下文长度谁更强？
自问：写论文动辄几万字，谁吃得下？
自答：Claude 3.5 Sonnet官方支持200K token，实测18万汉字无明显截断；ChatGPT-4o目前上限128K，但付费用户才能解锁，且超过80K后响应速度明显变慢。
2. 代码能力谁更香？
自问：前端切图+后端API一条龙，谁更靠谱？
自答：
- ChatGPT-4o在React、Python、SQL三大场景里，一次性通过率高出Claude约7%；
- Claude在复杂算法题上给出的注释更详尽，可读性更好；
- 插件市场：ChatGPT有Code Interpreter、WebPilot等2000+插件，Claude暂无官方插件。
3. 幻觉率哪家低？
自问：做研究最怕“一本正经胡说八道”。
自答：用同一批医学论 *** 摘要测试，Claude 3.5的事实错误率2.3%，ChatGPT-4o为4.1%；若加上联网搜索，ChatGPT可降到2.8%，但响应时间翻倍。
4. 价格与速率
自问：钱包和时间同样宝贵。
自答：
- ChatGPT Plus 20美元/月，Claude Pro同样20美元/月；
- 高峰期，ChatGPT常排队，Claude几乎秒回；
- API调用：Claude 3.5输入$3/1M tokens，输出$15/1M tokens；GPT-4o输入$5，输出$15，高频调用选Claude更省。
场景化推荐
学术写作
首选Claude，长文本+低幻觉，脚注格式一次到位。
产品开发
首选ChatGPT，插件一键部署到Vercel，调试日志直接丢给Code Interpreter。
日常问答
两者差距不大，但Claude语气更温和，ChatGPT偶尔“爹味”重。
---隐藏彩蛋：如何白嫖双模型
1. Poe平台：每天免费额度各30条，足够轻度使用；
2. 微软Copilot：底层是GPT-4o，企业账号可无限；
3. Notion AI：Claude 3.5加持，教育邮箱免费。
未来半年路线图
据可靠信源：
- OpenAI计划Q3推出128K免费档，但速率限制更严；
- Anthropic正内测“Artifacts”实时协作，可直接生成可交互网页；
- 谷歌Gemini 1.5 Pro 2M上下文正在灰度，或成黑马。
一句话选购指南
想省钱、要插件、重生态→ChatGPT；
想写长文、做研究、怕幻觉→Claude。
评论列表